Tuoi Tre, 5 juin 2009
jjj WONDERFUL IN SAIGON jjj
| Juillet 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||||||
|
||||||||||
« Chaque fois que l’argent est en vue, disait William Blake (...), l’art n’a pas sa place. En face, l’ecrivain Samuel Johnson etait aussi categorique : « Personne, a moins d’etre un imbecile, n’a jamais ecrit si ce n’est pour de l’argent ».
La verite doit surement se trouver quelque part entre les deux, peut-etre davantage du cote de Johnson que de celui de Blake. (...) L’idee que l’argent, le mecenat et le commerce souillent automatiquement les sources de l’imagination est une pieuse fiction que partagent les artistes manques revant d’utopie, et quelques personnes de genie, tel Blake, mais que les faits eux-memes contredisent. L’art de Titien et du Bernin, de Piero della Francesca et de Poussin (...) n’aurait jamais existe si nul ne s’etait trouve la pour le payer, et bien. Picasso etait millionnaire a quarante ans, et ne s’en portait pas plus mal. Cela dit, certains peintres sont millionnaires a trente ans sans que leur art en tire aucun profit. Face a la star qu’on voit se pavaner comme un dindon, le cou surcharge des fleurs que lui adresse le marche, il faut opposer les nombreux artistes vaincus par l’indifference et l’effondrement de la confiance en soi qui en resulte. (...) L’idee que l’eau froide, le pain rassis et les huissiers favorisent l’art a presque totalement disparu de njos jours, comme celle de la vertu correctrice du martinet.
Robert Hugues, Rien qu'un critique
« Radical signifie « qui appartient a la racine ». Le mot
radicant, qui lui succede dans les bons dictionnaires, designe un organisme qui fait pousser ses racines au fur et a mesure qu’il avance. Ce n’est pas un rhizome, mais une ligne obstinee et
dialogique, dans la mesure ou elle doit negocier avec le sol qui l’accueille. »
Nicolas Bourriaud, Art Press fevrier 2009
« Ceci reflete fidelement le reflux du concret hors
de l’existence moderne – le regne des donnees pures non assimilees, a la place d’evenements qui prennent un sens par leurs integrations dans le tissu de l’imagination en action. L’eclectisme
fige de l’art des annees 80, son gout pour le pastiche et les citations historiques nonchalantes, sa vision de l’histoire de l’art comme un simple recueil d’exemples sont les signes
d’une culture adonnee aux surfaces, toute de style et sans substance. »
Robert Hugues, Rien qu'un critique
* Beaux-arts
« Dans les annees 80, le volume de l’alimentation culturelle depassa la norme et ses ingredients furent de plus en plus grossiers. La boulimie, ce cycle nevrotique de l’ingurgitation et du vomissement, la consommation avide et la regurgitation d’images et de reputations est devenue notre principale metaphore culturelle. Jamais on ne compta autant d’artistes, autant d’art luttant pour la reconnaissance, autant de collectionneurs, autant d’acclamations exagerees et si peu de sens de la mesure. »
Robert Hugues, Rien qu’un critique
boite aux lettres